วิธี ตัดสิน ใจ

การ ตัดสิน ใจ ใน เรื่อง ต่าง ๆ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ ศีล ธรรม ทาง ศีล ธรรม ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย แต่ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ ดี ด้วย ตัว เอง สํารวจเข็มทิศศีลธรรมของคุณ และสังเกตว่าค่าไหน ที่มักจะสร้างปฏิกิริยาแรกของคุณ ก่อนที่คุณจะช้าลงในการวิเคราะห์

การ นมัสการ แท้ มี ความ หมาย เช่น ไร?

ถ้า คุณ อยาก รู้ ว่า จะ ตัดสิน ใจ อย่าง ไร ดี ที่ สุด ไม่ ใช่ แค่ ถาม ว่า จะ ทํา อะไร ได้ ไม่ ใช่ แค่ ทํา สิ่ง ที่ ทํา ได้ เท่า นั้น แต่ คํา ถาม นี้ ยัง รวม ถึง ข้อ เท็จ จริง ที่ ใช้ ได้ จริง แต่ ยัง ไม่ ได้ หยุด เพราะ มี ประสิทธิภาพ ความ นิยม ความ ชอบ ตาม กฎหมาย หรือ ความ ชอบ ส่วน ตัว

จริยธรรม หมาย ถึง ความ คิด ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ กระทํา ที่ ถูก ต้อง ความ ประพฤติ ที่ มี ความ รับ ผิด ชอบ และ ความ นับถือ ต่อ ผู้ คน ที่ ได้ รับ ผล กระทบ จาก การ ตัดสิน ใจ เลือก ทาง จริยธรรม คือ สถานการณ์ ที่ ค่า นิยม: ความ จริง, ความ ยุติธรรม, ความ ซื่อ สัตย์, ความ รับ ผิด ชอบ, เสรีภาพ, ความ มั่นคง, หรือ ความ ดี

จุด สําคัญ คือ การ หา เหตุ ผล อย่าง เปิด เผย ว่า คํา ตอบ ของ คุณ สามารถ อธิบาย, ท้าทาย, ปรับ ปรุง, และ ทบทวน หลัง จาก ที่ รู้ ผล แล้ว.

โพรเซสตัดสินใจสําเร็จรูป 7-Step

การ ตัดสิน ใจ หลาย อย่าง ใน เรื่อง จรรยา บรรณ ใช้ คํา ต่าง ๆ กัน แต่ การ เคลื่อน ไหว ของ มัน ก็ คล้าย กัน: สังเกต ดู ประเด็น นี้, รวบ รวม ข้อ เท็จ จริง, ชื่อ ผู้ ถือ หลัก, เทียบ ค่า, ค่า ทดสอบ, เลือก ด้วย การ ดู แล, และ เรียน รู้ จาก ผล.

1 ชื่อคําถามเกี่ยวกับจริยธรรม

เริ่ม โดย เปลี่ยน สถานการณ์ ให้ เป็น คํา ถาม ที่ ชัดเจน แทน ที่ จะ ถาม ว่า “อะไร ง่าย ที่ สุด?

ยกตัวอย่างเช่น "ฉันควรจะบอกเพื่อนร่วมงานของฉันไหม ว่าความคิดของพวกเขามีข้อบกพร่องที่ร้ายแรง" มีประโยชน์น้อยกว่า "ฉันจะพูดความจริงได้อย่างไร

2. แยกข้อเท็จจริงออกจากข้อสันนิษฐาน

การ วิเคราะห์ ทาง นิเวศ วิทยา จะ ทํา ให้ คุณ อ่อน ลง เมื่อ คุณ คาด เดา.

คุณ จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี คน ทํา ผิด ร้าย แรง?

3. ระบุตัวผู้ถือหุ้นและผลกระทบที่ซ่อน

ผู้ รับ เหมา คือ ผู้ คน หรือ กลุ่ม คน ที่ อาจ ได้ รับ ความ ช่วย เหลือ, ได้ รับ ความ เสีย หาย, มี ภาระ หนัก, ถูก ตัด ขาด, ถูก ชัก นํา ให้ หลง, หรือ ได้ รับ อํานาจ จาก การ ตัดสิน นั้น รวม ทั้ง ผู้ ที่ เป็น ลูก ค้า, เพื่อน นัก เรียน, สมาชิก ครอบครัว, หรือ ลูก ค้า ด้วย.

การคิดเชิงเทคนิคนั้นดีขึ้น เมื่อคุณถามไม่เพียงแค่ว่า "ใครได้อะไร" แต่ยังถามอีกว่า "ใครได้เสียงมา?" และ "ใครแบกความเสี่ยง ถ้าเราผิด?"

4. เขียน ค่า นิยม ใน ความ ตึงเครียด

ความ ภักดี อาจ ขัด แย้ง กับ ความ ยุติธรรม ได้.

จง เขียน ค่า นิยม การ แข่งขัน เป็น คู่. เครื่องมือสะท้อนจริยธรรม คุณ จะ ทํา เช่น นั้น ได้ อย่าง ไร?

5 สร้างตัวเลือกที่สมจริง

อย่า ด่วน ตัดสิน ใจ สร้าง ทาง เลือก อย่าง น้อย สาม ทาง รวม ทั้ง ทาง เลือก ที่ เปลี่ยน เวลา, กระบวนการ, หรือ การ สื่อ ความ ใน การ ตัดสิน ใจ ความ คิด สร้าง สรรค์ มัก จะ เกิด ขึ้น เมื่อ คุณ เลิก เลือก สอง ทาง แรก เป็น ทาง เลือก เดียว เท่า นั้น

ตัวอย่างเช่น ตัวเลือกอาจไม่ใช่ "พูดอย่างตรงไปตรงมา" หรือ "เงียบไว้ก่อน" ตัวเลือกที่สามอาจหมายถึง การขอการสนทนาส่วนตัว, แบ่งปันหลักฐาน, เชิญแก้ไข, และให้การสนับสนุน ในธุรกิจ ตัวเลือกที่สามอาจเป็นการเพิ่มระยะเยื้อง, อธิบายให้ชัดเจนขึ้น, หรือการทบทวน ก่อนที่จะมีผลกระทบกับผู้ใช้ที่อ่อนแอ

6. ทดสอบแต่ละตัวเลือกผ่านเลนส์จริยธรรม

ถ้า คุณ อยาก ให้ คน อื่น ไว้ ใจ คุณ คุณ ก็ จะ ทํา อย่าง เดียว กัน

7 เลือก อธิบาย ทํา และ คิด ใคร่ครวญ

การ ตัดสิน ใจ เรื่อง จรรยา บรรณ ยัง ไม่ เสร็จ สมบูรณ์ เมื่อ คุณ เลือก คุณ ก็ ยัง ต้อง อธิบาย เหตุ ผล ด้วย การ ระมัดระวัง ทํา ตาม คํา แนะ นํา ที่ มี ผล กระทบ และ แก้ไข เมื่อ ข้อมูล ใหม่ ๆ ปรากฏ ขึ้น การ พิจารณา เรื่อง ต่าง ๆ เป็น เรื่อง สําคัญ เพราะ การ ตัดสิน ใจ เรื่อง จริยธรรม เป็น ทักษะ คน, ทีม งาน, และ สถาบัน ต่าง ๆ จะ ดี ขึ้น เมื่อ พวก เขา สังเกต ว่า เหตุ ผล ของ พวก เขา อยู่ ที่ ไหน เข้ม แข็ง, ไม่ ครบ ถ้วน, และ สิ่ง ที่ พวก เขา ควร ทํา ใน คราว หน้า ก็ แตก ต่าง กัน ไป.

กรอบ ห้า เรื่อง คือ อะไร?

การค้นหามักถามว่า " 5 โครงสร้างจรรยาบรรณคืออะไร" หลักสูตรต่างๆ และองค์กรต่างๆ จัดกลุ่มต่างกัน แต่โครงร่างทั่วไป 5 โครงร่างนี้มีประโยชน์เป็นพิเศษในการประเมินจริยธรรม

จริยธรรมพื้นฐานลิขสิทธิ์

แนวทางที่ขึ้นอยู่กับสิทธิ ถามว่า การตัดสินใจเคารพศักดิ์ศรี เสรีภาพ ความเป็นส่วนตัว ความยินยอม ความปลอดภัย

ถาม: สิทธิ อะไร ที่ เกี่ยว ข้อง อยู่ ด้วย และ มี ทาง เลือก ใด ๆ ที่ จะ ป้องกัน สิทธิ นั้น ได้ ดี กว่า?

ความ ยุติธรรม และ ความ ยุติธรรม

จริยธรรม เรื่อง ความ ยุติธรรม ถาม ว่า มี การ แจก จ่าย ผล ประโยชน์ และ ภาระ ให้ กัน อย่าง ยุติธรรม หรือ ไม่.

ถาม: ใคร ได้ รับ, ใคร จ่าย, และ ความ แตก ต่าง ไม่ อาจ ลบ ล้าง ได้?

จรรยาบรรณ หรือ จรรยาบรรณ ที่ มี ผล กระทบ

กรอบ นี้ ถาม ว่า ทาง เลือก ไหน ที่ น่า จะ สร้าง ความ เสีย หาย ทั้ง หมด ที่ ดี ที่ สุด และ ใหญ่ ที่ สุด.

คํา ถาม: ผล ที่ เกิด ขึ้น คง จะ เป็น เช่น ไร, เป็น เรื่อง จริงจัง ขนาด ไหน, และ สําหรับ ใคร?

การ ดู แล จริยธรรม

การ ตัดสิน ใจ ใน เรื่อง ต่าง ๆ จะ ช่วย คุณ อย่าง ไร?

คํา ตอบ สําหรับ คํา ถาม นี้

ศีล ธรรม ที่ ดี

จริยธรรม ทาง ศีล ธรรม ถาม ว่า คน, ทีม, หรือ ชุมชน ไหน ที่ มี ลักษณะ เฉพาะ ตัว เช่น ความ ซื่อ สัตย์, ความ กล้า หาญ, ความ เมตตา สงสาร, ความ อด ทน, และ ความ ซื่อ สัตย์

ถาม: ทาง เลือก นี้ สอดคล้อง กับ ลักษณะ และ ค่า นิยม ที่ เรา ต้องการ ปฏิบัติ ไหม?

ตัว อย่าง การ พิจารณา อย่าง ละเอียด

ต่อ ไป นี้ เป็น ตัว อย่าง ทั่ว ไป:

• ความ ซื่อ สัตย์: ผู้ คน ได้ รับ ข้อมูล ที่ เป็น ความ จริง และ ครบ ถ้วน ไหม?
• ความ ขัด แย้ง: ผู้ คน เข้าใจ และ เห็น ด้วย กับ สิ่ง ที่ กําลัง เกิด ขึ้น ไหม?
• ความ ยุติธรรม: คน ที่ คล้ายคลึง กัน ได้ รับ การ ปฏิบัติ คล้าย ๆ กัน และ ความ แตก ต่าง มี เหตุ ผล ไหม?
• การ ตัดสิน ใจ อาจ ก่อ ความ เสีย หาย ต่อ ร่าง กาย, อารมณ์, การ เงิน, สังคม, หรือ ชื่อ เสียง ได้ ไหม?
• คํา ถาม จาก ผู้ อ่าน
• ความ รับ ผิด ชอบ: ใคร เป็น ผู้ รับ ผิด ชอบ ถ้า การ เลือก ก่อ ความ เสีย หาย?
• สรุป: มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ คน ใน ขั้น ตอน นี้ ไหม?
• สัดส่วน: การตอบสนองที่แข็งแกร่งกว่าที่ต้องการหรือไม่
• ความไว้ใจระยะยาว: การตัดสินใจนี้จะทําให้ความร่วมมือในอนาคตง่ายขึ้นหรือยากขึ้น?

นอก จาก นี้ พวก เขา ยัง ทํา ให้ การ โต้ เถียง ทาง จริยธรรม เป็น เรื่อง ง่าย ขึ้น ที่ จะ พิจารณา เพราะ ผู้ คน อาจ ไม่ เห็น ด้วย ใน เรื่อง คุณค่า ขณะ ที่ ยัง ตรวจ สอบ หลัก ฐาน, ผล พวง, และ ทาง เลือก อื่น ๆ.

วิธี หลีก เลี่ยง การ ทํา ธุรกิจ

การ ตัดสิน ใจ ใน เรื่อง ธุรกิจ มัก จะ ก่อ ให้ เกิด ภาวะ กลืน ไม่ เข้า คาย ไม่ ออก เพราะ เกี่ยว ข้อง กับ เงิน, ความ เร็ว, การ แข่งขัน, อํานาจ, และ ความ ไว้ วางใจ ของ ประชาชน.

เป้า หมาย อย่าง แรก คือ อะไร?

ยกตัวอย่าง บริษัทที่พิจารณาว่า อุปกรณ์จัดการข้อมูลส่วนบุคคล ควรถามว่าผู้ใช้เข้าใจการใช้งานข้อมูลหรือไม่

การ ตัดสิน ใจ ใน เรื่อง งาน สังคม และ บทบาท ที่ ช่วย ได้

ใน งาน สังคม, การ ให้ คํา ปรึกษา, การ ศึกษา, การ เกื้อ หนุน ด้าน สุขภาพ, และ บทบาท อื่น ๆ ที่ ช่วย ใน การ ช่วย เหลือ, การ ตัดสิน ใจ ด้าน จริยธรรม มัก จะ มี น้ํา หนัก เพิ่ม ขึ้น เนื่อง จาก ผู้ คน อาจ ได้ รับ ผล กระทบ จาก การ บริการ, หรือ ผล กระทบ จาก ขอบ เขต ทาง อาชีพ.

แต่ โครง สร้าง เดียว กัน นี้ ช่วย ได้ อย่าง ไร?

ถ้า การ ตัดสิน ใจ เช่น นั้น เกี่ยว ข้อง กับ ความ ปลอด ภัย, การ รายงาน ความ รับ ผิด ชอบ ทาง กฎหมาย, การ ดู แล ทาง การ แพทย์, หรือ การ ทํา งาน อาชีพ อย่า พึ่ง เฉพาะ บทความ ทั่ว ไป.

แม่ แบบ การ วิเคราะห์ แบบ ง่าย ๆ

ใช้เอกสารต้นแบบนี้ เมื่อคุณต้องการการวิเคราะห์จริยธรรมแบบรวดเร็วและจริงจัง:

1. การ ตัดสิน ใจ: ต้อง เลือก อะไร?
2. คํา ถาม จาก ผู้ อ่าน
3. ข้อ เท็จ จริง: เรา รู้ อะไร และ อะไร ที่ ไม่ แน่นอน?
4. ใคร ได้ รับ ผล กระทบ โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง คน ที่ มี อํานาจ น้อย กว่า?
5. ค่า นิยม: ค่า นิยม แบบ ไหน ที่ มี ความ ตึงเครียด?
6. ทาง เลือก: มี ทาง ที่ เป็น จริง อย่าง น้อย สาม ทาง คือ อะไร?
7. เลนส์: คุณ ความ ดี คือ อะไร?
8. ทาง เลือก: ทาง เลือก ไหน ที่ ทํา ให้ ไม่ มี เหตุ ผล มาก ที่ สุด และ ทําไม?
9. การ สื่อ ความ: ควร อธิบาย อะไร แก่ ผู้ คน?
10. ทบทวน: หลัก ฐาน อะไร ที่ แสดง ว่า การ ตัดสิน ใจ นั้น ใช้ จริยธรรม หรือ ไม่?

เป้า หมาย ไม่ ใช่ เพื่อ ให้ เป็น ไป ตาม หลัก ปรัชญา แต่ คือ เพื่อ ทํา ให้ การ หา เหตุ ผล ของ คุณ เห็น ได้.

จง ใช้ ความ คิด เห็น ทาง ศีล ธรรม ก่อน และ หลัง การ ตัดสิน ใจ

การ รู้ จัก บังคับ ตน ช่วย ให้ คุณ สังเกต เห็น ค่า นิยม ทาง ศีล ธรรม ที่ คุณ ได้ รับ โดย สัญชาตญาณ บาง คน มอง เห็น ความ เสีย หาย และ การ เอา ใจ ใส่ คน อื่น ๆ โดย สังเกต เห็น ความ ยุติธรรม, เสรีภาพ, อํานาจ, หรือ ความ เป็น ระเบียบ ทาง สังคม มา นาน

โมราเลส.org ออกแบบมาเพื่อการสะท้อน ไม่ใช่การจัดอันดับคุณธรรม คําถามเกี่ยวกับรากฐานทางศีลธรรม การ คิด ถึง แนว โน้ม ทาง ศีล ธรรม และ โครง สร้าง ทาง จริยธรรม ของ คุณ โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ก่อน ที่ จะ พูด คุย กัน เรื่อง ยาก ๆ หรือ หลัง ผล ที่ ตาม มา ควร ได้ รับ การ ทบทวน.

ขนาด FAQ

จริยธรรมหมายความว่าอย่างไร

การ เลือก เช่น นั้น ไม่ ใช่ แค่ รสชาติ ส่วน ตัว หรือ ความ สะดวก สบาย เท่า นั้น.

ตัว อย่าง ทาง จริยธรรม 5 ตัว คือ อะไร?

ใน ชีวิต จริง สิ่ง เหล่า นี้ อาจ ขัด แย้ง กัน ซึ่ง ก็ คือ เหตุ ผล ที่ การ ตัดสิน ใจ ทาง จริยธรรม มัก เรียก ร้อง การ เปรียบ เทียบ อย่าง รอบคอบ.

คุณจะประเมินการตัดสินใจทางจริยธรรมได้อย่างไร

การ ตัดสิน ใจ เรื่อง จรรยา บรรณ โดย การ ตั้ง ชื่อ ประเด็น, การ รวบ รวม ข้อ เท็จ จริง, การ ระบุ ตัว ผู้ ถือ หลัก, รายการ ค่า นิยม ใน ความ ตึงเครียด, การ สร้าง ทาง เลือก, การ ทดสอบ ทาง เลือก เหล่า นั้น ผ่าน เลนส์ จริยธรรม หลาย อัน, และ การ ทบทวน ผล หลัง จาก ปฏิบัติ การ.

มี ตัว อย่าง อะไร บ้าง เกี่ยว กับ ประเด็น ทาง จริยธรรม?

ตัว อย่าง เช่น การ เปิด เผย ความ ผิด พลาด, วิธี ใช้ ข้อมูล ส่วน ตัว, วิธี แบ่ง ทรัพยากร ที่ มี จํากัด, กฎ ใน ที่ ทํา งาน ยุติธรรม, วิธี ตอบ สนอง ต่อ ความ ขัด แย้ง ของ ความ สนใจ, และ วิธี ทํา ให้ ความ ซื่อ สัตย์ สมดุล กับ การ ดู แล.

มี การ พิจารณา เลนส์ แบบ ไหน ใน ระหว่าง โครง สร้าง พื้น ฐาน?

นอก จาก นี้ โครง สร้าง บาง อย่าง ยัง รวม ถึง หน้า ที่ ของ ผู้ คน ทั่ว ไป, หน้า ที่ อาชีพ, บริบท ทาง วัฒนธรรม, หรือ ประเพณี ทาง ศาสนา ขึ้น อยู่ กับ สภาพ แวด ล้อม ด้วย.

การ ตัดสิน ใจ ใน เรื่อง จรรยา บรรณ เป็น เหมือน การ ทํา ตาม กฎหมาย ไหม?

การ หา เหตุ ผล ใน เชิง จริยธรรม พิจารณา สิ่ง ที่ ควร ทํา ไม่ เพียง แต่ สิ่ง ที่ ได้ รับ อนุญาต.

โครง สร้าง ทาง จริยธรรม จะ ให้ คํา ตอบ ขั้น สุด ท้าย ได้ ไหม?

ตาม ปกติ แล้ว ไม่ ใช่ โดย ตัว มัน เอง.