D&D 陣營系統全解析：九大陣營與道德價值觀

數十年來，D&D 陣營系統不僅僅是角色創建的快捷工具，更是一個思考動機、價值觀以及角色在奇幻世界中行為傾向的簡易框架。本指南將解析兩大陣營軸線的運作原理、九大陣營的差異，以及這套圖表為何仍是角色扮演的實用工具。

若您也喜歡反思現實中的決策模式（且不將任何標籤視為定論），您可搭配本文觀點使用這套教育性質的自我反思道德測驗。

什麼是 D&D 陣營系統？其運作原理為何？

D&D 陣營系統本質上是角色倫理道德觀的簡略表述。可將其視為引導角色動機、決策及世界觀的指南針。這並非僵硬的規則手冊，而是一項角色扮演工具。

經典陣營網格建立在兩條獨立軸線上。當二者結合時，將形成九大道德光譜。先理解這兩條軸線，能大幅提升實戰中運用此圖表的效率。

善良 vs. 邪惡軸線：利他主義的光譜

此軸線描述角色對待他人的態度：

善良 角色傾向保護他人、珍視生命，並不吝付出代價施以援手。邪惡 角色通常為私利而剝削、壓迫或傷害他人。中立 角色介於二者之間，常受實用主義、小團體忠誠度或拒絕極端立場等因素驅動。

守序 vs. 混亂軸線：秩序的光譜

此軸線描述角色與規則及社會結構的關係：

守序 角色重視秩序、傳統與行為準則。混亂 角色優先考慮自由、良知與個人選擇，而非體制規範。此軸線上的 中立 角色通常會權衡雙方利弊，並依情境作出選擇。

D&D 九大陣營圖表：視覺化指南

陣營最常見的呈現方式是網格圖。守序與混亂通常呈水平軸，善良與邪惡則為垂直軸。二者交匯形成九大經典陣營。

此圖表能清晰呈現「目標相同但手段相斥」的情境：守序善良 與 混亂善良 角色可能都志在助人，卻在「規則究竟是護盾或枷鎖」的立場上針鋒相對。同理，守序善良 與 守序邪惡 角色可能都信奉秩序，但道德目的卻南轅北轍。

	守序	中立	混亂
善良	守序善良	中立善良	混亂善良
中立	守序中立	絕對中立	混亂中立
邪惡	守序邪惡	中立邪惡	混亂邪惡

本表對應經典 D&D 陣營網格。閱讀下方深度解析時可作為速查參照。

善良陣營：守序善良、中立善良、混亂善良

此類陣營普遍優先考量助人或減輕傷害，縱使其方法論存在分歧。

守序善良：原則至上的聖戰者（例：美國隊長）

守序善良 角色依循良善者的典範或職責行事。他們兼具抗擊邪惡的決心與毫不妥協的鬥爭紀律，信奉秩序、真理與正義，常通過體制內途徑推動改革。

中立善良：慈悲為懷的助人者（例：甘道夫）

中立善良 角色竭盡所能行善。他們獻身助人並追求大我福祉，對秩序與否不帶強烈偏見。只要目標正當，他們今日可與國王合作，明日亦能協助叛軍。

混亂善良：信念至上的叛逆者（例：羅賓漢）

混亂善良 角色遵從良知行事，即使與規則期望衝突。其本意良善，但常視既有法律為正義絆腳石。他們常反抗暴政、扶助弱者，寧信個人判斷而非體制權威。

中立陣營：守序中立、絕對中立、混亂中立

中立陣營多關乎優先級與界線，而非「中庸」性格。

守序中立：不偏不倚的審判者（例：德雷德法官）

守序中立 角色依循法律、傳統或個人準則行事。秩序與組織高於一切。他們或信奉個人修養，或主張通過強勢體制實現全民秩序——將秩序視作獨立於道德結果的核心價值。

絕對中立：平衡之道的追尋者（例：樹胡）

絕對中立 角色當下擇善而行，不被任何極端立場牽引。多數絕對中立角色展現的是低信念強度或低偏見傾向，而非主動恪守中立。

某些情況下，中立亦可能是刻意選擇：專注於平衡、穩定，或某個難以簡單歸類於「善惡」的使命。

混亂中立：自在隨心的自由魂（例：傑克船長）

混亂中立 角色率性而為，將個人自由凌駕一切。他們抗拒權威、厭惡約束並挑戰傳統，但未必致力保護他人自由。其立場更接近「以自由為個人優先」，而非「奉無政府為主義」。

邪惡陣營：守序邪惡、中立邪惡、混亂邪惡

此類陣營普遍將私利、支配或傷害置於同理心之上——儘管風格與動機差異顯著。

守序邪惡：恪守準則的暴君（例：達斯·維達）

守序邪惡 角色在準則或階級框架內有條不紊地攫取所欲。他們重視傳統、忠誠與秩序，卻漠視自由、尊嚴與生命。他們或會遵守規則，但絕無慈悲與憐憫。

中立邪惡：伺機而動的惡意者（例：佛地魔）

中立邪惡 角色純粹追逐私利。他們極端自私，為達目的不惜傷人。其行為無需嚴格體系背書，亦非為混亂而混亂，核心動機永遠是利益最大化。

混亂邪惡：破壞具現的使徒（例：小丑）

混亂邪惡 角色放任貪婪、仇恨與毀滅衝動支配行為。他們難以預測且殘暴成性，蔑視約束與克制。相較中立邪惡的工於心計，混亂邪惡常表現為肆意釋放惡意且毫無節制。

超越遊戲：陣營如何映照現實道德哲學

儘管 D&D 陣營屬奇幻設定工具，其簡化形式仍能呼應現實倫理框架。這種相似性正是人們熱衷討論陣營的主因——它為複雜道德權衡提供了共通語彙。

守序之路與義務論

守序陣營常呼應義務論思維：某些行為的對錯取決於是否遵循（或違背）規則、原則或責任。例如守序善良角色重視守則，因為信守承諾與尊重體制構成其「良善」內涵。

善良之路與結果論

善良陣營可對應結果導向思維：判斷行為時最重實際後果。混亂善良角色可能為阻止傷害而破規，堅信結果合理化手段。

混亂之路與個人主義

混亂陣營強調良知、自由與個人責任。當體制顯失公正或壓迫時，此立場更易引起重視自主權勝於社會秩序的個體主義者共鳴。

從奇幻到現實：探索你的道德指南針

理解 D&D 陣營圖表後，人們自然好奇自身在類似網格中的定位。此圖表雖是實用啟發工具，但現實遠比九格象限更加微妙。

為何單一標籤不足為憑

日常情境中，道德抉擇會隨環境、文化、人際關係與壓力動態變化。您可能職場「守序」遵循規章，居家卻「混亂」優先創意與自主選擇。鮮有單一標籤能完整刻畫個人的思辨全貌。

溫和的自我反思選項

若好奇自身決策背後的價值觀，可選用教育工具如這套道德指南針工具。其設計初衷在促進反思與討論——而非評判您、診斷您或斷言您的本質。

簡易反思清單

若傾向不使用工具進行反思，可從以下步驟著手：

• 回顧近期艱難抉擇，寫下最重要的考量因素（公平、忠誠、安全、自由等）
• 自問當下更重視規則流程或實際結果
• 覺察自己保護了什麼（群體、原則、聲譽、穩定）
• 思考哪些因素會使您改變決定（新事證、不同利害關係、他人需求）
• 嘗試用一句話描述決策邏輯——次日再檢視是否仍感準確

結論：將 D&D 陣營作為思辨工具

實務而言，D&D 陣營系統是幫助描述角色「對規則的態度（守序 vs. 混亂）」與「對他人的態度（善良 vs. 邪惡）」的雙軸框架。靈活運用時，它能提升角色扮演的清晰度與一致性，同時避免角色淪為刻板印象。

如需額外的自我反思啟發，亦可將道德測驗作為輔助練習。無論如何，最重要的啟示很簡單：陣營是思考的起點，而非定義一切行為的框架。

D&D 陣營系統常見問答

角色陣營會改變嗎？

會。陣營通常宜視為「描述性」而非「規範性」指標。若角色行為持續偏離既有陣營，多數地下城主會將其視為成長（或墮落）並逐步調整陣營。實戰中建議追蹤行為模式：關注角色重複行為而非極端壓力下的單一行動。

D&D 中最罕見的陣營為何？

此因團別與戰役風格差異極大。話雖如此，絕對中立 與 守序中立 常被視為較罕見陣營——因多數玩家偏好鮮明道德立場或戲劇性角色弧線，促使角色傾向明確的「善良」或「邪惡」定位。也可能中立陣營實則常見，但玩家會依故事脈絡採用不同詮釋。

陣營會限制角色行為嗎？

陣營應為指南而非束縛。守序善良角色仍可為保護他人而撒謊，混亂善良角色仍會遵守認可的規則。關鍵在整體行為模式：角色的價值觀、典型取捨原則，以及長期行為的正當性論述。

中立邪惡與混亂邪惡有何區別？

可從動機與行為模式區分：中立邪惡 多受自私利益驅動，在有利時方願傷人；混亂邪惡 則受毀滅欲、殘虐心或衝動驅使，具更少界線且更不重視穩定。二者在故事中皆具威脅性，但在遊戲桌上往往引發迥異的衝突類型。

絕對中立等同優柔寡斷嗎？

未必。某些角色可能展現冷漠或低信念強度，但亦可能代表對平衡或中立干涉的刻意堅持。例如某角色保持中立，可能因使命在保護自然、維持穩定或阻止極端勢力坐大——而非源於決策困難。