شرح المحاذاة في دانج آند دراجون: المحاذآت التسع والقيم الأخلاقية

لعقود من الزمن، كان نظام المحاذاة في دانج آند دراجون أكثر من مجرد اختصار لإنشاء الشخصيات. إنه إطار بسيط للتفكير في الدوافع والقيم والخيارات التي تميل الشخصية لاتخاذها في العالم الخيالي. في هذا الدليل، ستتعلم كيف يعمل محورا المحاذاة، وكيف تختلف المحاذآت التسع، ولماذا لا يزال الرسم البياني مفيدًا لتمثيل الأدوار.

إذا كنت تستمتع أيضًا بالتفكير في صنع القرار في الحياة الواقعية (بدون التعامل مع أي تصنيف كحكم نهائي)، يمكنك استكشاف اختبار أخلاقي للتأمل الذاتي كتمرين تعليمي إلى جانب الأفكار الواردة في هذه المقالة.

ما هي محاذاة دانج آند دراجون وكيف تعمل؟

في جوهرها، محاذاة دانج آند دراجون هي اختصار لوجهة النظر الأخلاقية والمعنوية للشخصية. فكر فيها كبوصلة يمكنها توجيه الدوافع والقرارات ورؤية العالم أثناء اللعب. إنها ليست كتاب قواعد صارم. إنها أداة لتمثيل الأدوار.

يعتمد شبكة المحاذاة الكلاسيكية على محورين مستقلين. عند دمجهما، تحصل على تسع رؤى أخلاقية واسعة. فهم المحورين أولًا يجعل بقية الرسم البياني أسهل بكثير في الاستخدام على الطاولة.

محور الخير مقابل الشر: طيف الإيثار

يصف هذا المحور موقف الشخصية تجاه الآخرين.

تميل الشخصيات الخيرة إلى حماية الآخرين، وتقدير الحياة، وتحمل التكلفة الشخصية للمساعدة. بينما تميل الشخصيات الشريرة إلى استغلال الآخرين أو اضطهادهم أو إيذائهم لتحقيق مكاسب شخصية. تقع الشخصيات المحايدة في مكان ما بينهما، غالبًا ما تدفعها الاعتبارات العملية أو الولاء لمجموعة أصغر أو عدم الرغبة في الالتزام بأي من الطرفين المتطرفين.

محور النظام مقابل الفوضى: طيف الأنظمة

يصف هذا المحور علاقة الشخصية بالقواعد والهياكل الاجتماعية.

تُقدِّر الشخصيات المخلصة للنظام النظام والتقاليد ومدونات السلوك. بينما تُفضِّل الشخصيات الفوضوية الحرية والضمير والخيار الفردي على المؤسسات. عادةً ما ترى الشخصيات المحايدة على هذا المحور مفاضلات من كلا الجانبين وتختار بناءً على السياق.

مخطط محاذآت دانج آند دراجون التسع: دليل مرئي

الطريقة الأكثر شيوعًا لتصور المحاذاة هي الشبكة. عادةً ما يمتد محور النظام مقابل الفوضى أفقياً، بينما يمتد محور الخير مقابل الشر عموديًا. يشكل تقاطعهما المحاذآت التسع الكلاسيكية.

يُسهل هذا المخطط فهم سبب إمكانية اتفاق شخصيتين على هدف مع الاختلاف الشديد حول الأساليب. قد ترغب شخصية المخلصة للنظام والخيرة وشخصية الفوضوية والخيرة في مساعدة الناس، لكن تتصادمان حول ما إذا كانت القواعد ضمانة أو عائقًا. وبالمثل، قد تؤمن كل من شخصية المخلصة للنظام والخيرة وشخصية المخلصة للنظام والشريرة بالنظام، لكن لغايات أخلاقية مختلفة تمامًا.

	مخلصة للنظام	محايدة	فوضوية
خيرة	مخلصة للنظام وخيرة	محايدة وخيرة	فوضوية وخيرة
محايدة	مخلصة للنظام ومحايدة	محايدة حقيقية	فوضوية ومحايدة
شريرة	مخلصة للنظام وشريرة	محايدة وشريرة	فوضوية وشريرة

تحاكي هذه الجدول شبكة محاذاة دانج آند دراجون الكلاسيكية. استخدمها كمرجع سريع أثناء قراءة الشروحات الأعمق أدناه.

المحاذآت الخيرة: مخلصة للنظام وخيرة، محايدة وخيرة، فوضوية وخيرة

تهتم هذه المحاذآت عمومًا بمساعدة الآخرين أو تقليل الضرر، حتى لو اختلفت حول كيفية القيام بذلك.

مخلصة للنظام وخيرة: الصليبي الملتزم بالمبادئ (مثل كابتن أمريكا)

تتصرف الشخصية المخلصة للنظام والخيرة كما يتوقع أو يُطلب من الشخص الطيب التصرف. تجمع بين التزامها بمحاربة الشر والانضباط للقتال بلا هوادة. تؤمن بالنظام والحق والعدالة، وغالبًا ما تعمل داخل النظام لجعل الأمور أفضل.

محايدة وخيرة: المُساعِدة الخيّرة (مثل غاندالف)

تقوم الشخصية المحايدة والخيرة بأفضل ما يمكن لشخص طيب فعله. إنها مكرسة لمساعدة الآخرين وتعمل من أجل الصالح العام دون تحيز قوي لصالح النظام أو ضده. قد تعمل مع ملك في يوم ومع مجموعة من المتمردين في اليوم التالي، طالما أن القضية عادلة.

فوضوية وخيرة: المتمرد ذو القضية (مثل روبن هود)

تتبع الشخصية الفوضوية والخيرة ضميرها، حتى عندما يتعارض مع القواعد أو التوقعات. لديها نوايا طيبة، لكنها قد ترى القوانين القائمة كعوائق أمام العدالة. غالبًا ما تحارب الاستبداد وتدعم المظلومين، وتثق في الحكم الشخصي أكثر من المؤسسات.

المحاذآت المحايدة: مخلصة للنظام ومحايدة، محايدة حقيقية، فوضوية ومحايدة

غالبًا ما تدور المحاذآت المحايدة حول الأولويات والحدود بدلاً من الشخصية "المعتدلة".

مخلصة للنظام ومحايدة: القاضي المحايد (مثل جودج دريد)

تتصرف الشخصية المخلصة للنظام والمحايدة كما يوجهها القانون أو التقليد أو المدونة الشخصية. النظام والتنظيم لهما الأهمية القصوى. قد تؤمن بالانضباط الشخصي، أو بالنظام للجميع من خلال مؤسسات قوية، معاملة النظام كقيمة أساسية مستقلة عن النتائج الأخلاقية.

محايدة حقيقية: الساعية للتوازن (مثل الإنتر)

تقوم الشخصية المحايدة حقيقية بما يبدو فكرة جيدة في اللحظة ولا تشعر بشد قوي نحو أي من الطرفين المتطرفين. تُظهر العديد من الشخصيات المحايدة حقيقية قناعة منخفضة أو تحيزًا ضعيفًا بدلاً من التزام نشط بالحياد.

في حالات أخرى، يمكن أن يكون الحياد خيارًا متعمدًا: البقاء مركزًا على التوازن أو الاستقرار أو مهمة لا تنتمي بشكل واضح إلى "الخير" أو "الشر".

فوضوية ومحايدة: الروح الحرة (مثل جاك سبارو)

تتبع الشخصية الفوضوية والمحايدة نزواتها وتُقدِّر الحرية الشخصية فوق كل شيء. تقاوم السلطة وتستاء من القيود وتتحدى التقاليد، لكنها لا تلتزم بالضرورة بحماية حرية الآخرين. إنها أقل "فوضى كقضية" وأكثر "حرية كأولوية شخصية".

المحاذآت الشريرة: مخلصة للنظام وشريرة، محايدة وشريرة، فوضوية وشريرة

تضع هذه المحاذآت عمومًا المصلحة الذاتية أو السيطرة أو الأذى فوق التعاطف - على الرغم من أن الأسلوب والدافع يمكن أن يختلفا كثيرًا.

مخلصة للنظام وشريرة: الطاغية ذو المدونة (مثل دارث فيدر)

تأخذ الشخصية المخلصة للنظام والشريرة ما تريد بطريقة منهجية ضمن حدود المدونة أو التسلسل الهرمي. تهتم بالتقاليد والولاء والنظام، لكن ليس بالحرية أو الكرامة أو الحياة. قد تتبع القواعد، لكن بدون رحمة أو تعاطف.

محايدة وشريرة: الخبيثة الانتهازية (مثل اللورد فولدمورت)

تهتم الشخصية المحايدة والشريرة فقط بما يمكنها الحصول عليه. إنها أنانية بحتة وستؤذي الآخرين إذا أفادها ذلك. لا تحتاج إلى نظام صارم لتبرير أفعالها، ولا تدفعها الفوضى لذاتها. إنها تُقدِّم المكسب.

فوضوية وشريرة: عميل الدمار (مثل الجوكر)

تقوم الشخصية الفوضوية والشريرة بكل ما تدفعها إليه الجشع أو الكراهية أو الرغبة في التدمير. إنها غير متوقعة وعنيفة، ترفض الحدود والضبط. بينما يمكن أن تكون الشخصية المحايدة والشريرة محسوبة، غالبًا ما تكون الشخصية الفوضوية والشريرة متعلقة بإطلاق الأذى مع القليل من الكوابح.

خارج اللعبة: كيف تعكس المحاذآت الفلسفات الأخلاقية

على الرغم من أن محاذاة دانج آند دراجون هي أداة خيالية، إلا أنها يمكن أن تشبه الأطر الأخلاقية الواقعية في شكل مبسط. هذا التشابه جزء من السبب الذي يجعل الناس يستمتعون بمناقشة المحاذاة - فهو يوفر لغة مشتركة للمفاضلات الأخلاقية المعقدة.

طريق النظام والفكر الواجبي

غالبًا ما تشبه المحاذآت المخلصة للنظام التفكير القائم على الواجب: فكرة أن بعض الأفعال صحيحة أو خاطئة لأنها تتبع (أو تنتهك) قاعدة أو مبدأ أو التزامًا. على سبيل المثال، قد تُقدّر الشخصية المخلصة للنظام والخيرة اتباع المدونة لأن الوفاء بالوعود واحترام المؤسسات جزء مما يعنيه "الخير" بالنسبة لها.

طريق الخیر والفكر النتائجي

يمكن أن تشبه المحاذآت الخيرة التفكير المرتكز على النتائج: فكرة أن النتائج هي الأهم عند الحكم على فعل. قد تكسر الشخصية الفوضوية والخيرة قاعدة لمنع الضرر، معتقدة أن النتيجة تبرر الأسلوب.

طريق الفوضى والفردانية

غالبًا ما تؤكد المحاذآت الفوضوية على الضمير والحرية والمسؤولية الشخصية. يمكن أن تتردد صداها مع وجهات النظر الأكثر تركيزًا على الفرد حيث تكون الاستقلالية أكثر أهمية من النظام الاجتماعي، خاصة عندما تشعر المؤسسات بعدم العدالة أو التقييد.

من الخيال إلى الواقع: استكشاف بوصلتك الأخلاقية

بعد تعلم مخطط محاذاة دانج آند دراجون، من الطبيعي أن تتساءل عن مكانك على شبكة مماثلة. يمكن أن يكون المخطط محفزًا مفيدًا، لكن الحياة الواقعية أكثر دقة من تسع مربعات.

لماذا لا تكفي التسمية البسيطة

في المواقف اليومية، يمكن أن تتحول القرارات الأخلاقية مع السياق والثقافة والعلاقات والضغط. قد تتصرف "بخلقية نظامية" في العمل باتباع السياسات، ولكن "بفوضوية" في المنزل بإعطاء الأولوية للإبداع والخيار الشخصي. نادرًا ما تلتقط تسمية واحدة الصورة الكاملة لكيفية تفكير شخص ما.

خيار للتأمل الذاتي اللطيف

إذا كنت فضوليًا بشأن القيم التي توجه قراراتك، يمكنك تجربة أداة تعليمية مثل أداة البوصلة الأخلاقية. الغرض منها دعم التأمل والمناقشة - وليس الحكم عليك أو تشخيصك أو الادعاء بإجابة نهائية حول من أنت.

قائمة مراجعة سريعة للتأمل

إذا كنت تفضل التأمل بدون أي أداة، ابدأ من هنا:

• فكر في خيار صعب حديث واكتب ما كان الأهم (العدالة، الولاء، السلامة، الحرية، إلخ).
• اسأل عما إذا كنت تهتم أكثر بالقواعد/العمليات أو النتائج في تلك اللحظة.
• لاحظ ما حميته (الناس، المبادئ، السمعة، الاستقرار).
• ضع في اعتبارك ما كان سيغير رأيك (حقائق جديدة، مخاطر مختلفة، احتياجات شخص آخر).
• حاول وصف تفكيرك في جملة واحدة - ثم تحقق إذا ما كان لا يزال يشعرك بالدقة بعد يوم.

الخاتمة: استخدام محاذاة دانج آند دراجون كأداة تفكير

من الناحية العملية، محاذاة دانج آند دراجون هي إطار ذو محورين يساعدك على وصف كيفية ارتباط الشخصية بالقواعد (النظام مقابل الفوضى) وبالآخرين (الخير مقابل الشر). عند استخدامها باعتدال، يمكن أن تجعل تمثيل الأدوار أوضح وأكثر اتساقًا - دون تحويل شخصيتك إلى صورة نمطية.

إذا كنت تريد محفزًا إضافيًا للتأمل الشخصي، يمكنك أيضًا استكشاف الاختبار الأخلاقي كتمرين مرافق. على أي حال، الاستفادة الأكثر فائدة بسيطة: المحاذآت هي نقاط بداية للتفكير، وليست صناديق تحدد كل ما تفعله.

الأسئلة الشائعة حول محاذاة دانج آند دراجون

هل يمكن أن تتغير محاذاة الشخصية؟

نعم. عادةً ما يُفضل التعامل مع المحاذاة على أنها وصفي وليس إلزامي. إذا تصرفت الشخصية باستمرار ضد محاذاتها المعلنة، سيعامل الكثير من مدراء اللعبة هذا على أنه نمو (أو انحدار) ويعدلون المحاذاة بمرور الوقت. في اللعب، يمكن أن يساعد تتبع الأنماط: ما تفعله الشخصية بشكل متكرر، وليس ما تفعله مرة واحدة تحت ضغط شديد.

ما هي أندر محاذاة في دانج آند دراجون؟

يختلف هذا على نطاق واسع حسب طاولة اللعب وطابع الحملة. مع ذلك، غالبًا ما توصف المحاذاتين المحايدة حقيقية و المخلصة للنظام والمحايدة بأنها أقل شيوعًا لأن العديد من اللاعبين يستمتعون بالمواقف الأخلاقية القوية أو الأقواس الدرامية، التي يمكن أن تجذب الشخصيات نحو التزامات "خيرة" أو "شريرة" أكثر وضوحًا. من الممكن أيضًا أن تظهر المحايدة كثيرًا، لكن اللاعبين يصفونها بشكل مختلف حسب القصة.

هل تقيد المحاذاة ما يمكن لشخصيتي فعله؟

يجب أن تكون المحاذاة دليلًا، ليس قيدًا. يمكن للشخصية المخلصة للنظام والخيرة أن تكذب لحماية أحدهم، ويمكن للشخصية الفوضوية والخيرة أن تتبع القواعد التي تحترمها. الأهم هو النمط العام: قيم الشخصية، مفاضلاتها المعتادة، وكيف تبرر الخيارات عبر الزمن.

ما الفرق بين المحايدة والشريرة والفوضوية والشريرة؟

طريقة مفيدة للفصل بينهما هي الدافع والأسلوب. تميل الشخصية المحايدة والشريرة إلى الاندفاع بالمكاسب الأنانية والاستعداد للإيذاء عندما يكون مفيدًا. بينما تميل الشخصية الفوضوية والشريرة إلى الاندفاع بالدمار أو القسوة أو الاندفاع، مع حدود أقل واهتمام أقل بالاستقرار. يمكن أن يكون كلاهما خطيرًا في القصة، لكنهما غالبًا ما يخلقان أنواعًا مختلفة جدًا من الصراع على طاولة اللعب.

هل المحايدة حقيقية مجرد تردد؟

ليس بالضرورة. يمكن أن تمثل اللامبالاة أو ضعف القناعة في بعض الشخصيات، لكنها يمكن أن تمثل أيضًا التزامًا متعمدًا بالتوازن أو عدم التدخل. على سبيل المثال، قد تتجنب الشخصية اتخاذ جانب لأن مهمتها هي حماية الطبيعة أو الحفاظ على الاستقرار أو منع هيمنة التطرف - وليس لأنها لا تستطيع اتخاذ قرار.