Charotic 好圖: 意義、 示例和簡單樣本

在熟悉的3x3道德調整網格上, 「好人」一面質疑, 問他們對僵硬的系統、規則或權力的不信任程度, 這讓混亂的好人成為最誤會的方塊之一, 圖表可以支持道德自我反省工具藉由將模糊的道德本能化為更清晰的語言。

多么迷人的好圖示

配對圖通常有兩條斧頭. 一轴從合法到混亂, 另一項由善到惡, 當那些斧頭交叉時,它們會產生九大類別。

在最常見的布局中, 混亂的好處坐落在右上方的平面上, 混亂的好人或性格可能打破規矩, 關鍵是動機和效果 這半個「邪惡」, 「好」的一部份,

對於習慣道德基礎語言的讀者來說,道德价值观框架而道德基礎則會提出更詳細的問題, 兩套系統不能互換,

九種道德調整

基本讀取 |---|---| 藉由責任、秩序與原則, | 「中立的好」對他人有幫助, 幫助他人, | 法律中立 法律中立 法律中立 法律中立 真正的中立 避免強烈的承諾 | 自由、衝動或獨立, 利用秩序、規則或分級來利用或控制。 中立的邪惡追求自我利益或傷害, | 卻拒絕克制,

這個網格分開兩個問題, 一個角色可以遵守法律 仍然很殘忍 另一個人會違反規矩 仍會用同情心行事 混亂的好廣場存在第二種可能性

魅力好意:自由加照料

規定、通關或當局似乎太慢、太窄或太不公平, 一個混亂的好品格常常是獨立的,快速的即兴表演,而且懷疑那些比人更能自我保護的系統. 他們可能慷慨 勇敢 幽默 不安 或難以管理 他們的道德中心不是服從 尤其當機構失敗時,

這並不意味著混亂的好是自然而然的明智的。 一個寫得很好的混亂的好角色 可能會鼓舞人心和挫折 他們可能急著去救援, 可能因為不信任過程而隱藏資訊。 即使有些規則保護弱势人群, 最佳的混亂的圖表例子,

清潔好對混亂的中性

清潔和混亂的中立 都珍視自由 不同的是自由的目的 魅力用自由來保護、解放或幫助 或避免被控制。 但這些行為並非一直以照顧他人為指導。

如果沒有人看, 也沒有獎勵, 角色還會冒著個人的風險來防止傷害嗎? 如果答案是肯定的 混亂的好處就更可信了 如果角色只有在刺激、方便或個人有用時才有幫助,

中性好對中性好

中立的好也是為了幫助, 中立的好品格可以在系統內工作, 查奧蒂好更本能地懷疑系統本身 它把規矩當做工具,

差别微妙. 中立的好人問道:「什麼方法最有幫助? 他們需要什麼自由? 兩者都有同情心 圖表分開了他們的關係

Chaotic Good Chart 例子而不轉入判決

使用混亂的好圖表最安全的方式, 一個典型的混亂的好型號 是非法的英雄 從腐敗的權力结构中偷竊來保護普通人 在現代的幻想圖中, 人們常常爭論義警、叛軍、黑客、有良心的走私犯、保護弱勢者的騙子,

這些爭論很有趣, 漫畫、王座遊戲、動畫或幻想角色可能會因你所選擇的季節、作家、場景或版本而改變。 一個粉絲可能專注於動機 另一個專注於後果 另一個專注於個人密碼 這些標準 而不是假裝廣場是無庸置疑的

對真人來說, 總比把整人標籤成一對好。 配對圖是透鏡 不是道德判斷 它能幫助人們討論模式,

快速放置清單

在你把某人或某種東西放在混亂的好廣場之前,問:

1. 這項行動是否旨在幫助、保護、釋放或減少對他人的傷害?
2. 這角色是否因規矩有害而抗拒規矩,
3. 角色會接受好結果的個人成本嗎?
4. 其他人的自由與安全是否得到尊重,
5. 即使角色的時刻很混亂,

如果大多數答案是肯定的 混亂的好是強大的候選人 如果角色主要喜歡混亂、注意力或個人自由, 如果角色有同情心,

如何制作 Chaotic 好圖樣本

混亂的好圖樣本, 目的是讓你的標準顯得清楚 觀眾可以理解為什麼每個例子都落到它的位置

從清潔的3x3網格開始 把合法 中和 和混亂 跨過水平轴。 把好的,中性的,和邪惡的 放在垂直的轴上, 上面的好,如果你遵循共同的 meme 佈局。 然後選擇一個很窄的題目來做公平的比對:一場表演、一場遊戲、一場工作场所行為、一類的設計選擇,

下一步,為每根轴寫一個一刑律 例如:「好的選擇意味著有益地減少對他人的傷害。 「查奧提特」是指選擇拒絕正式規定或預期程序。 這些規矩很重要 因為它們阻止了圖表成為受歡迎的比賽 若沒有他們,

那就把混亂的好方塊填上最後,不是第一 許多人選擇自己最喜歡的反叛者, 一個更強烈的方法是把更清晰的方塊放在第一位:合法善良,真正中立,混亂中立,合法邪惡. 混亂的好處就更容易定義

用此簡單的樣本註解來表示混亂的好方塊 :

QQ 樣本字段 QQ 寫什麼 QQ |---|---| 誰在被幫助或保護? 哪個規則、規則或權力受到挑戰? | 风险 這個角色要付出什麼代價? 边界 如何將這個例子推向混亂的中性或混亂的邪惡? 哪些場景、決定或模式能支持這個位置?

這種方法對混亂的好圖示 meme 尤其有用。 但圖表會更清晰,

以圖表為反射工具, 不是道德判斷

這張混亂的好圖可以讓道德語言更容易討論, 對齊很寬 它不能抓住選擇背后的一切動機、文化背景、壓力或后果。 這也與有條理的道德考驗不同,

相當於你對權威、同情、冒險、忠誠、公平與個人自由的反應, 注意你崇拜破壞規矩的地方 以及你依賴秩序的地方 如果你對這種反射有興趣,你可以探索你的道德指南針以更廣泛的注重道德的工具, 而不是對任何人價值的最後判斷。

11§

9號道德標準是什麼?

這九種道德結合是合法善良,中立善良,混亂善良,合法中立,真正中立,混亂中立,合法邪惡,中立邪惡,混亂邪惡. 他 們從 二 轴 上 來 、 在 一 轴 上 是 可 以 混 亂 的 、 在 一 轴 上 是 可 以 善 惡 的 每個方塊都融合了道德方向 和規矩、秩序或自由的關係

混亂是什麼意思?

查奧蒂的好意是人或品行要善, 他們可能違反規定、挑戰權力, 或是在系統外即興發起, 「好」部分很重要,

什麼是混亂的好例子?

一個強大的混亂的好例子, 但模式很明顯:角色抵抗權力、接受風險、以及從同情而不是自私或尋奇行為。

混亂和混亂的中立是一樣的嗎?

不 但混亂的善用於為他人服務的自由。 更注重個人自由、衝動或自導自演。 一個混亂的中立性仍然能幫助人們,

我可以為王座遊戲或瑪佛爾做個亂七八糟的圖嗎?

是的,但選擇一個特定的版本,季,期,電影,或場景。 Fandom 角色在作家和故事的弧面上變化,所以一個單一的位置可以爭論. 一個更好的圖表解釋了標準:動機、違規、減少傷害、個人風險,

唐納德·特朗普的聯系是什麼?

最好不要把一個D&D類型的配對指定給一個活的公众人物, 並承認不同觀察者可能對證據的評價不同。 圖表是討論工具,