नैतिकता पर सवाल करना सही और गलत को अस्वीकार करना नहीं है। इसका अर्थ है पूछना कि कोई चुनाव सही क्यों महसूस होता है, कौन से मूल्य काम कर रहे हैं, और क्या कोई दूसरा व्यक्ति सोच-विचार करके किसी अलग उत्तर तक पहुंच सकता है। इसी कारण नैतिक प्रश्न छात्रों, मित्रों, साथियों, टीमों और उन सभी लोगों के लिए उपयोगी होते हैं जो अपना नैतिक दिशा-सूचक समझना चाहते हैं। एक अच्छा प्रश्न केवल नाटकीयता नहीं पैदा करता; वह देखभाल, निष्पक्षता, निष्ठा, अधिकार, स्वतंत्रता, जिम्मेदारी और ईमानदारी जैसी प्राथमिकताओं को उजागर करता है। यदि आप इन पैटर्न पर संरचित तरीके से विचार करना चाहते हैं, तो एक नैतिक चिंतन उपकरण आपके उत्तरों के पीछे मौजूद मूल्यों को भाषा दे सकता है।

नैतिकता पर सवाल करने का अर्थ है नैतिक निर्णयों के पीछे मौजूद मान्यताओं की जांच करना। केवल यह पूछने के बजाय, "क्या यह अच्छा है या बुरा?", आप पूछते हैं, "मुझे इसे इस तरह देखने के लिए क्या प्रेरित करता है?" उद्देश्य हर मुद्दे को सापेक्ष बना देना या हानिकारक व्यवहार को माफ करना नहीं है। उद्देश्य उन सिद्धांतों, भावनाओं, कर्तव्यों, परिणामों और संबंधों को देखना है जो नैतिक तर्क को आकार देते हैं।
उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि एक छात्र को किसी महत्वपूर्ण परीक्षा से पहले उत्तर-पुस्तिका मिल जाती है। नियम-आधारित सरल उत्तर हो सकता है, "इसे उपयोग मत करो, क्योंकि नकल करना गलत है।" परिणाम-आधारित उत्तर पूछ सकता है कि इसका उपयोग सहपाठियों, भरोसे और भविष्य की सीख पर कैसे असर डालता है। सद्गुण-आधारित उत्तर पूछ सकता है कि छात्र किस तरह का व्यक्ति बनना चाहता है। देखभाल-आधारित उत्तर छात्र पर मौजूद दबाव पर विचार कर सकता है, साथ ही दूसरों को होने वाले नुकसान का सम्मान भी कर सकता है।
इसीलिए नैतिक प्रश्न उपयोगी ढंग से असुविधाजनक हो सकते हैं। वे तेज उत्तर को धीमा करते हैं और अधिक पूर्ण व्याख्या को आमंत्रित करते हैं। वे यह भी दिखाते हैं कि दो लोग अंतिम कार्रवाई पर सहमत हो सकते हैं, फिर भी उसके पीछे के कारण पर असहमत रह सकते हैं।
नैतिकता से जुड़े प्रश्न सही और गलत, जिम्मेदारी, नुकसान, निष्पक्षता, कर्तव्य, चरित्र और उन मूल्यों के बारे में होते हैं जो निर्णयों का मार्गदर्शन करने चाहिए। कुछ व्यापक नैतिक दर्शन के प्रश्न होते हैं, जैसे "क्या ईमानदारी हमेशा आवश्यक है?" अन्य व्यावहारिक नैतिक दुविधा के प्रश्न होते हैं, जैसे "यदि चुप रहना किसी की भावनाओं की रक्षा करता है, तो क्या आपको दर्दनाक सच कहना चाहिए?"
सबसे अच्छे नैतिक प्रश्नों में आमतौर पर तीन विशेषताएं होती हैं। पहली, उनमें वास्तविक मूल्य-संघर्ष होता है। यदि कोई स्पष्ट रूप से अहानिकर उत्तर है, तो शायद वह दुविधा नहीं है। दूसरी, वे केवल वोट नहीं, बल्कि कारणों के लिए जगह बनाते हैं। हां या नहीं का उत्तर केवल शुरुआत है। तीसरी, वे उस संदर्भ के लिए पर्याप्त सुरक्षित होते हैं। कक्षा का प्रश्न, साथी से पूछा गया प्रश्न और देर रात की बहस का प्रश्न, सभी में समान भावनात्मक तीव्रता नहीं होनी चाहिए।
यहीं पर नैतिक दुविधा प्रश्नों की कई सूचियां लक्ष्य से चूक जाती हैं। अत्यधिक स्थितियां यादगार हो सकती हैं, लेकिन उन्हें नैतिक रूप से रोचक बनाने वाली बात उनका अत्यधिक होना नहीं है। गहरा मूल्य आगे पूछे जाने वाले प्रश्नों में है: कौन सा मूल्य सबसे अधिक महत्वपूर्ण था? कौन सा तथ्य आपका उत्तर बदल देगा? क्या आप किसी दूसरे व्यक्ति को उसी मानक से आंकेंगे जिसे आप अपने ऊपर लागू करते हैं?
पहेली का समाधान होता है। नैतिक दुविधा में तनाव होता है। हर नैतिक प्रश्न को पहेली की तरह मानना लोगों को मूल्य-संघर्ष का सामना करने के बजाय चालाक उत्तर खोजने पर लगा सकता है। वास्तविक जीवन में कठिनाई अक्सर यह होती है कि कई मूल्य एक साथ महत्वपूर्ण होते हैं।
कार्यस्थल का एक उदाहरण लें। आपका प्रबंधक आपसे एक गलती पर चुप रहने को कहता है, क्योंकि उसे स्वीकार करने से टीम एक ग्राहक खो सकती है। टकराते हुए मूल्यों में ईमानदारी, निष्ठा, जवाबदेही, नौकरी की सुरक्षा और नुकसान की रोकथाम शामिल हो सकते हैं। यदि आप स्थिति को पहेली की तरह देखते हैं, तो आप केवल साफ बच निकलने का रास्ता खोज सकते हैं। यदि आप इसे नैतिक दुविधा की तरह देखते हैं, तो बेहतर प्रश्न पूछ सकते हैं: किसे नुकसान हो सकता है? मेरी भूमिका के कारण मेरा क्या कर्तव्य है? अनावश्यक क्षति के बिना पारदर्शिता कैसी दिखेगी? मैं किस बात को छिपाने पर पछताऊंगा?
इसीलिए नैतिकता पर सवाल करना लोगों को फंसाने के तरीके के रूप में इस्तेमाल नहीं होना चाहिए। लक्ष्य यह साबित करना नहीं है कि किसी के नैतिक मूल्य संदिग्ध हैं। लक्ष्य कठिन चुनाव के पीछे की तर्क-प्रक्रिया को समझना है।
"नैतिकता के 7 प्रकार" की कोई एक आधिकारिक सूची नहीं है जिसे हर दार्शनिक या मनोवैज्ञानिक उपयोग करता हो। व्यावहारिक चर्चा के लिए इन्हें दृष्टिकोणों की तरह सोचना उपयोगी है। हर दृष्टिकोण एक अलग तरह का नैतिक प्रश्न पूछता है।

इन दृष्टिकोणों का उपयोग नैतिक सवालों को अधिक सटीक बनाता है। उदाहरण के लिए, झूठ पर बहस तब तक अटकी हुई लग सकती है जब तक आप यह नहीं समझते कि एक व्यक्ति परिणामों से तर्क कर रहा है और दूसरा कर्तव्य से। असहमति केवल कार्रवाई के बारे में नहीं है। यह इस बारे में भी है कि कौन सा नैतिक दृष्टिकोण आगे होना चाहिए।
कई रोजमर्रा के नैतिक प्रश्न पांच सामान्य नैतिक आधारों से भी जुड़े होते हैं: देखभाल, निष्पक्षता, निष्ठा, अधिकार और पवित्रता। ये आधार स्वतः उत्तर नहीं देते, लेकिन वे समझा सकते हैं कि लोग अलग-अलग मुद्दों पर तीव्र प्रतिक्रिया क्यों देते हैं। कोई व्यक्ति नुकसान और पीड़ा के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील हो सकता है। कोई दूसरा निष्पक्षता और धोखे पर ध्यान दे सकता है। कोई और निष्ठा, संस्थाओं के सम्मान, या उस चीज की रक्षा को देख सकता है जो पवित्र या गहरे अर्थपूर्ण लगती है।
यदि आप नैतिक आधार प्रश्नावली का उपयोग करते हैं, तो परिणाम को अपने चरित्र पर अंतिम निर्णय नहीं, बल्कि चिंतन की सहायता के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। यह आपको ऐसे प्रश्न पूछने में मदद कर सकता है: क्या मैं निष्ठा से अधिक नुकसान को महत्व देता हूं? क्या मैं अधिकार पर तब भी अविश्वास करता हूं जब नियम लोगों की रक्षा करते हैं? क्या मैं निष्पक्षता को समान व्यवहार, समान परिणाम या योग्य पुरस्कार के रूप में देखता हूं?
ये प्रश्न विशेष रूप से उपयोगी हैं, क्योंकि नैतिक असहमति अक्सर केवल तथ्यों के बारे में नहीं होती। यह इस बारे में होती है कि कौन सा आधार सबसे अधिक जरूरी महसूस होता है। एक बार जब आप उस आधार को नाम दे सकते हैं, तो बातचीत कम व्यक्तिगत और अधिक संभालने योग्य हो जाती है।

अलग-अलग स्थितियों को अलग-अलग प्रश्न शैली चाहिए। कक्षा संरचित बहस संभाल सकती है। मित्रों का समूह चौंकाने वाले पर कम जोखिम वाले संकेत पसंद कर सकता है। साथी के साथ बातचीत में भरोसे की रक्षा करनी चाहिए और शाम को पूछताछ में बदलने से बचना चाहिए। नीचे दिए उदाहरणों को मॉडल की तरह उपयोग करें, ऐसे स्क्रिप्ट की तरह नहीं जिन्हें आपको मानना ही है।
छोटे नैतिक दुविधा प्रश्न तब अच्छे काम करते हैं जब आप जल्दी चर्चा शुरू करना चाहते हैं। आगे का प्रश्न संकेत से अधिक महत्वपूर्ण है। पूछें, "आप किस मूल्य की रक्षा कर रहे हैं?" या "कौन सा तथ्य आपका उत्तर बदल देगा?"
छात्र अक्सर ऐसे प्रश्नों से लाभ उठाते हैं जो ठोस, उम्र के अनुरूप और निष्पक्षता, ईमानदारी, साथियों के दबाव या जिम्मेदारी से जुड़े हों।
छात्रों के लिए सबसे सुरक्षित संरचना व्यक्ति को तर्क से अलग करना है। पहली प्रतिक्रिया के लिए किसी को शर्मिंदा किए बिना मूल्यों, संभावित नुकसानों और बेहतर विकल्पों पर चर्चा करें।
मित्र आमतौर पर अधिक व्यक्तिगत नैतिक प्रश्न संभाल सकते हैं, जब तक स्वर जिज्ञासु बना रहे।
ये प्रश्न इसलिए काम करते हैं क्योंकि वे कहानियों को आमंत्रित करते हैं। वे केवल अमूर्त सिद्धांतों के बारे में नहीं हैं; वे दिखाते हैं कि कोई व्यक्ति निष्ठा, उदारता, सत्य और सामाजिक दबाव को कैसे देखता है।
साथी के साथ बातचीत में सावधानी चाहिए, क्योंकि नैतिक प्रश्न भरोसे, पैसे, परिवार, ईमानदारी और दीर्घकालिक अपेक्षाओं को छू सकते हैं।
लक्ष्य बहस जीतना नहीं है। लक्ष्य यह समझना है कि हर व्यक्ति भरोसे, देखभाल, जिम्मेदारी और सुधार के इर्द-गिर्द अर्थ कैसे बनाता है।
मजेदार नैतिक दुविधा प्रश्न तब उपयोगी होते हैं जब किसी समूह को गंभीर विषय में हल्के तरीके से प्रवेश चाहिए। दांव को खेलपूर्ण रखें, फिर वास्तविक आगे का प्रश्न पूछें।
हास्य सबसे अच्छा तब काम करता है जब वह किसी को अपमानित किए बिना रक्षात्मकता कम करता है। मजेदार प्रश्न भी यह दिखा सकता है कि लोग ईमानदारी, प्रयास, निष्पक्षता और प्रतिष्ठा के बारे में कैसे सोचते हैं।

एक मजबूत नैतिक प्रश्न चर्चा के लिए पर्याप्त विशिष्ट और तर्क उजागर करने के लिए पर्याप्त खुला होता है। उसे पूछने से पहले चार बातें जांचें।
पहला, संघर्ष को परिभाषित करें। "क्या झूठ बोलना गलत है?" बहुत व्यापक है। "जब सच केवल शर्मिंदगी पैदा करेगा लेकिन कोई वास्तविक सुरक्षा नहीं देगा, तब झूठ बोलना क्या गलत है?" जांचना आसान है। दूसरा, प्रभावित लोगों को नाम दें। नैतिक प्रश्न अधिक स्पष्ट हो जाते हैं जब आप जानते हैं कि किसे लाभ होता है, कौन जोखिम उठाता है और किसका कर्तव्य है। तीसरा, वास्तविक सीमा शामिल करें। समय का दबाव, सीमित जानकारी, सामाजिक दबाव या भूमिका की जिम्मेदारी एक सरल राय को वास्तविक दुविधा में बदल सकती है। चौथा, आगे का प्रश्न तैयार करें। "क्यों?" उपयोगी है, लेकिन अधिक सटीक प्रश्न बेहतर हैं: "किस मूल्य ने आपका उत्तर निर्देशित किया?" "यदि वह व्यक्ति अजनबी होता तो क्या आपका उत्तर बदलता?" "कौन सा परिणाम आपको फिर से सोचने पर मजबूर करता?"
लोगों को अपना उत्तर संशोधित करने की अनुमति देकर आप नैतिक प्रश्नों को अधिक सुरक्षित भी बना सकते हैं। कई लोग जल्दी उत्तर देते हैं, फिर बाद में बेहतर प्रतिक्रिया सोचते हैं। वह संशोधन असफलता नहीं है। वही चिंतन का उद्देश्य है।

नैतिकता पर सवाल करने का सबसे अच्छा कारण नाटकीय संकेत इकट्ठा करना नहीं है। यह उन मूल्यों के प्रति अधिक जागरूक होना है जो सामान्य निर्णयों का मार्गदर्शन करते हैं। नैतिक प्रश्न आपको यह देखने में मदद कर सकते हैं कि आप कब निष्पक्षता की रक्षा कर रहे हैं, कब संघर्ष से बच रहे हैं, कब निष्ठा आपके निर्णय को आकार दे रही है, या कब कोई नियम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि भरोसा उस पर निर्भर करता है।
यदि आप बातचीत शुरू करने वाले प्रश्नों से आगे जाना चाहते हैं, तो आप प्रश्नों को व्यक्तिगत नैतिक चिंतन के साथ जोड़ सकते हैं। अपना पहला उत्तर लिखें, उसके पीछे के मूल्य को नाम दें, एक विरोधी मूल्य पर विचार करें, और जरूरत हो तो अपना उत्तर संशोधित करें। यह छोटा अभ्यास नैतिक सवालों को प्रदर्शन के बजाय आत्म-ज्ञान में बदल देता है।
कोई लेख, क्विज या ढांचा हर व्यक्ति के लिए हर नैतिक मुद्दे का समाधान नहीं कर सकता। लेकिन अच्छे नैतिक प्रश्न आपके तर्क को अधिक ईमानदार, आपकी बातचीत को अधिक विचारशील और आपके निर्णयों को कम स्वचालित बना सकते हैं।
इसका अर्थ है यह जांचना कि आप किसी चीज को सही या गलत क्यों मानते हैं। आप केवल त्वरित प्रतिक्रिया पर निर्भर रहने के बजाय मूल्यों, कर्तव्यों, परिणामों, संबंधों और मान्यताओं को देखते हैं।
नैतिकता से जुड़े प्रश्न सही और गलत, नुकसान, निष्पक्षता, कर्तव्य, चरित्र और जिम्मेदारी के बारे में पूछते हैं। वे व्यापक दार्शनिक प्रश्न हो सकते हैं या रोजमर्रा के चुनावों से जुड़े व्यावहारिक नैतिक दुविधा प्रश्न।
एक उदाहरण है: "यदि चुप रहना किसी की भावनाओं की रक्षा करता है, तो क्या दर्दनाक सच बताना सही है?" यह प्रश्न इसलिए काम करता है क्योंकि ईमानदारी और देखभाल दोनों महत्वपूर्ण हैं, और उत्तर संदर्भ पर निर्भर करता है।
सात प्रकारों की कोई सार्वभौमिक सूची नहीं है। सात व्यावहारिक दृष्टिकोणों में परिणाम, कर्तव्य, अधिकार, निष्पक्षता, सद्गुण, देखभाल और समुदाय शामिल हैं। हर दृष्टिकोण नैतिक निर्णय के अलग कारण को उजागर करता है।
नैतिक आधार सिद्धांत में, सामान्य रूप से चर्चा किए जाने वाले पांच आधार हैं देखभाल, निष्पक्षता, निष्ठा, अधिकार और पवित्रता। वे बार-बार आने वाली नैतिक चिंताओं का वर्णन करते हैं, किसी व्यक्ति के मूल्य के स्थिर लेबल नहीं।
हां, जब वे उम्र के अनुरूप, सम्मानजनक और चिंतन से निर्देशित हों। छात्र प्रश्नों को शर्मनाक व्यक्तिगत स्वीकारोक्ति के बजाय तर्क, सहानुभूति, निष्पक्षता और जिम्मेदारी पर केंद्रित होना चाहिए।
हां। हल्के प्रश्न दबाव कम कर सकते हैं और चर्चा आसान बना सकते हैं। कुंजी यह है कि मजाक के बाद ईमानदारी, निष्पक्षता, निष्ठा या सामाजिक जिम्मेदारी पर वास्तविक चिंतन प्रश्न पूछा जाए।